formicarium.it

Condivido con voi alcuni dei miei scatti più riusciti.
Premetto che comincio solo ora ad ottenere foto che reputo almeno soddisfacenti.
Esistono soluzioni molto più professionali della mia attrezzatura (se vogliamo) homemade, ma volevo appunto mostrarvi come sia possibile scattare foto chiare e utili all'identificazione anche a livello specifico.
Analizziamo gli strumenti:

- Canon 550D, la si trova anche a meno di 450 €. È reflex versatile in rapporto qualità/prezzo;
- Obbiettivo 18-55 mm, sui 50€. È la lente di base di ogni reflex, di solito venduto insieme alla macchina fotografica;
- 3 tubi di prolunga automatizzati per un totale di 64mm, pagati sui 10€,
- cavaletto e comando remoto per evitare anche solo movimenti impercettibili che, con soggetti così piccoli, sono molto rilevanti. Totale: meno di 15€ sui siti giusti;
- 2 spot con lampadine 40W a luce fredda, cercate il prezzo al supermercato! Esistono luci più professionali, ma per ora mi trovo bene in queste condizioni;
- Photoshop.

In tutto questo l'uso del programma di photo editing è fondamentale: esso mi permette , infatti, di attuare il focus stacking, il migliore amico della fotografia macro.

Ed ecco quindi i risultati!

1) Camponotus piceus (Leach, 1825) ☿ [Formicidae Formicinae Camponotini]



2) Lasius (Chthonolasius) sp. (Ruzsky, 1912) ♀ [Hymenoptera Formicidae Formicinae Lasiini]



3) Tetramorium caespitum (Linnaeus, 1758) ♂ [Hymenoptera Formicidae Myrmicinae Crematogastrini]



4) Myrmica ruginodis (Nylander, 1846) ☿ [Hymenoptera Formicidae Myrmecinae Myrmicini]



5) Crematogaster scutellaris (Olivier, 1792) ♀ [Hymenoptera Formicidae Myrmicinae Crematogastrini]



6) Pheidole pallidula (Nylander, 1849) ☿ [Formicidae Myrmicinae Attini]



7) Cryptopone ochracea (Mayr, 1855) ♂ [Hymenoptera Formicidae Ponerinae Ponerini]



8) Camponotus vagus (Scopoli, 1763) ☿ [Formicidae Formicinae Camponotini]



9) Solenopsis fugax (Latreille, 1798) [Hymenoptera Formicidae Myrmicinae Solenopsidini]



10) Kalotermes flavicollis (Fabricius, 1793) [Blattodea Isoptera Kalotermitidae]



11) Vespula germanica (Fabricius, 1793) ☿ [Vespoidea Vespidae Vespinae]



12) Timarcha tenebricosa (Fabricius, 1775) ♀ [Coleoptera Chrysomelidae Chrysomelinae]



Credo non serva specificare che il mio obbiettivo è quello di continuare a far pratica e a migliorare, quindi accetto (se non addirittura esigo!) critiche e consigli da parte di tutti voi.

Ps. Ringrazio tutti gli utenti del forum che mi hanno aiutato ad identificare gli esemplari!

foto strepitose, complimenti
purtroppo il costo dell'attrezzatura è proibitivo per me

Bravo!
Se hai GIMP, che è gratuito, puoi togliere anche velocemente alcune macchioline causate da minuscole sporcizie sul sensore

Bel post e buone foto! Complimenti!

Se mi permetti, aggiungo qualche appunto.
Le lampade a luce fredda possono essere quante volete. La mia consuma 7w e ne uso una soltanto, che però diffondo con una parabola. L'impostante è non lavorare a diaframma troppo chiuso se si vuole fare lo stacking. I tubi di estensione li consiglio, ma fino ad un certo punto: l'ingrandimento che si ottiene è buono, ma mai sufficientemente spinto per specie piccole (Plagiolepis e Solenopsis non riesci a riprenderle). Personalmente uso l'obiettivo invertito (lo stesso 18-55mm), il cui rapporto di riproduzione aumenta molto. Ovviamente ha i suoi difetti anche questa tecnica.
In postproduzioe si può lavorare con PhotoShop, per chi ce l'ha, oppure GIMP, come già menzionato, che fa sempre un buon lavoro comunque.
Inoltre se avete un cavo per collegare la fotocamera al PC, attraverso il programma EOS Utility (che trovate in rete gratuitamente, offerto da Canon), è possibile fare scatto remoto dal computer.
Se volete fare stacking a dovere non disponendo di PS e di soldi da spendere, consiglio Combine ZP.
Allego un esempio di ciò che si ottiene