Re: [IMPORTANTE] Ricerca di Lasius fuliginosus
Inviato: 09/06/2013, 13:24
Luca.B ha scritto:Le mie sono state classificate appartenenti al "gruppo" umbratus. Umbratus fa infatti riferimento ad un gruppo (così mi ha spiegato Rigato)...ma tutta la classificazione, per quanto ho capito, è ancora incasinata ed incerta.
A maggior ragione, quindi, non mi pongo certi quesiti...visto che poi la tassonomia mi annoia parecchio (sono più di stampo "etologo" ed "ecologo" che non "tassonomo")
Luca, il gruppo umbratus, che correttamente andrebbe chiamato umbratus-group, è proprio il nome alternativo basato sulla definizione di un "capostipite" del sottogenere Chthonolasius. I 2 termini sono sinonimi. Troverai in molti database, soprattutto anglosassoni, proprio le diciture per capostipiti dei sottogeneri di Lasius (es: niger-group per Lasius in senso stretto, flavus-group per Cautolasius ecc.). Questo sistema si utilizza anche per altri generi, per esempio in Formica (es: Serviformica o fusca-group, Formica in senso stretto o rufa-group). tra l'altro è proprio il tipo di dicitura utilizzato dal dottor Rigato per il genere Formica nella sua lista.
Evidentemente come ti avrà accennato il professore, deve esserci diatriba su questo sistema per ragioni di classificazione per cui magari secondo alcuni il gruppo umbratus non può abbracciare il sottogenere Chthonolasius nella sua interezza, per cui magari sarebbe il caso in futuro di girare la domanda direttamente al buon prof.
Lasius fuliginosus è proprio parassita temporaneo di qualunque specie del sottogenere Chthonolasius e la frase dettati da Rigato te lo conferma . Tra l'altro tutto il sottogenere ha operaie gialle indistinguibili ad occhio nudo per cui molti ritrovamenti in natura potrebbero riguardare proprio altre specie del sottogenere e non i veri e propri umbratus